以上定義與傳統(tǒng)的保理業(yè)務(wù)及貨押業(yè)務(wù) （動(dòng)產(chǎn)及貨權(quán)抵/質(zhì)押授信）非常接近。但有明顯區(qū)別，即保理和貨押只是簡單的貿(mào)易融資產(chǎn)品，而供應(yīng)鏈金融是核心企業(yè)與銀行間達(dá)成的，一種面向供應(yīng)鏈所有成員企業(yè)的系統(tǒng)性融資安排。

     供應(yīng)鏈金融的參與方主要有：原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)制造商、代理商、銷售商、物流商、消費(fèi)者、銀行以及融資第三方（倉庫第三方、保理公司、報(bào)銷公司、擔(dān)保公司等）。

     其主要業(yè)務(wù)模式有：預(yù)付類融資，主要形式是采用訂單擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)；基于存貨的融資：倉單質(zhì)押融資和存貨質(zhì)押融資；應(yīng)收賬款融資：應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款保理、應(yīng)收賬賬款證券化。

       供應(yīng)鏈金融有以下幾個(gè)好處：

1. 企業(yè)融資新渠道

      供應(yīng)鏈金融為中小企業(yè)融資的理念和技術(shù)瓶頸提供了解決方案，中小企業(yè)信貸市場不再可望而不可及。

2. 銀行開源新通道

     供應(yīng)鏈金融提供了一個(gè)切入和穩(wěn)定高端客戶的新渠道，通過面向供應(yīng)鏈系統(tǒng)成員的一攬子解決方案，核心企業(yè)被“綁定”在提供服務(wù)的銀行。同時(shí)有效的減少了銀行的獲客成本和風(fēng)險(xiǎn)。

3. 經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益

     同樣重要的是，供應(yīng)鏈金融的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益非常突出，借助“團(tuán)購”式的開發(fā)模式和風(fēng)險(xiǎn)控制手段的創(chuàng)新，中小企業(yè)融資的收益-成本比得以改善，并表現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

4. 供應(yīng)鏈金融實(shí)現(xiàn)多流合一

     供應(yīng)鏈金融很好的實(shí)現(xiàn)了“物流”、“商流”、“資金流”、“信息流”等多流合一。

      傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈金融緊緊圍繞核心企業(yè)，對(duì)核心企業(yè)的要求極高，如要求核心企業(yè)有較多的上下游企業(yè)、對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力要強(qiáng)。如果核心企業(yè)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，其破壞性巨大，影響整個(gè)供應(yīng)鏈中的所有企業(yè)；如果核心企業(yè)道德問題，容易出現(xiàn)核心企業(yè)借平臺(tái)“自融”。

      同時(shí)，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融存在眾多的參與方，融資成本相對(duì)較高。